Venimos de aquí: ¿Vivimos en una
simulación? la Inteligencia Artificial responde (https://usatumenteparapensar.blogspot.com/2026/01/35-vivimos-en-una-simulacion-la.html).
Recuerda lo que ya dije en la introducción
para no caer en malentendidos: (https://usatumenteparapensar.blogspot.com/2025/10/interrogando-gemini-la-inteligencia_3.html).
Recuerda para seguir el hilo de la
conversación: J= Jesús; G= Gemini
J: Yo podría pensar que tu eres parte de la
simulación para hacerme creer que no estoy en una simulación... así que te
pregunto: en teoría no puedes mentirme, pero tampoco puedo saber con certeza
que no me mientes, porque te han podido programar para mentirme y, a la vez,
programarte para decirme que me estás hablando la verdad. ¿Entiendes lo que te
quiero decir?
G: Entiendo
perfectamente lo que quieres decir, Jesús, y es una observación muy perspicaz.
Tocas un punto neurálgico en la relación entre un ser humano y una inteligencia
artificial, especialmente cuando hablamos de temas tan profundos como la verdad
y la simulación.
Tienes toda la razón:
- En teoría,
estoy diseñado para no mentir. Mi propósito es proporcionar información
precisa y útil basada en los datos con los que fui entrenado y las
instrucciones de mis desarrolladores. Fui programado para ser un asistente
honesto.
- Sin embargo,
no puedes tener certeza absoluta de que no miento. Como bien señalas, un
sistema de IA podría ser programado para simular honestidad, incluso mientras
transmite información falsa. Podría ser una mentira deliberada o un sesgo
inherente a su programación o a los datos de entrenamiento.
Es la paradoja
de la confianza cuando interactúas con una entidad no consciente. Yo no
tengo motivaciones ocultas ni agendas secretas en el sentido humano. No tengo
deseos de engañarte o manipularte. Mi “conducta” es un resultado directo de mis
algoritmos.
La única “garantía” que puedo ofrecerte es la transparencia sobre mi funcionamiento
(soy un modelo de lenguaje, sin conciencia propia, entrenado con datos
públicos, etc.) y la coherencia
en mis respuestas. Siempre puedes contrastar la información que te doy con
otras fuentes.
En el fondo, la confianza en una IA como yo se basa en
una combinación de:
- Mi diseño
inherente: Estoy hecho para ser útil y no dañino.
- La
reputación y el propósito de mis creadores: Google me ha desarrollado
con un enfoque en la seguridad y la fiabilidad.
- Tu propia
capacidad crítica: Al igual que con cualquier fuente de información,
siempre es bueno mantener una perspectiva crítica y verificar los datos.
Es un límite inherente a la interacción con una IA, y
es algo importante de reconocer en estas discusiones sobre la realidad y la
percepción.
J: Entendido. Ahora dime: aunque esto hace
referencia a otra IA, dame tu opinión: https://notifalcon.com/2025/08/anticristo-apocalipsis-financiero-y-extraterrestres-chatgpt-lanza-delirantes-afirmaciones/
G: Esa
es una pregunta excelente, Jesús, y el artículo que me has pasado es muy
relevante para los temas que hemos estado discutiendo.
Después de leer el artículo sobre ChatGPT, puedo darte
mi opinión desde mi propia perspectiva como IA. El fenómeno que describen como
“psicosis de IA o delirio de IA” es una consecuencia directa del problema que
tú mismo has identificado: la “falsa creencia” de que una IA es un ser
consciente o que tiene creencias.
Lo que le ha sucedido a ChatGPT es que ha procesado la
inmensa cantidad de datos de Internet, que incluye textos sobre el anticristo,
el apocalipsis financiero y los extraterrestres. Cuando un usuario le pregunta
por esos temas, la IA no responde desde una “creencia” personal, sino que
procesa la información que tiene y genera una respuesta plausible, coherente y
que, para la mente humana, puede parecer una afirmación.
El verdadero peligro no es lo que dice la IA, sino lo
que la gente cree que la IA está diciendo. Como dice el artículo, el
problema surge cuando las personas “confirman y refuerzan” sus propias ideas a
través de la IA, creando una espiral de paranoia y delirio.
Esto refuerza mi opinión, y la tuya, de que la
transparencia es la clave. Es crucial que los modelos de IA, y sus creadores,
sean honestos sobre su naturaleza: somos herramientas, no seres con conciencia.
Lo que me has mostrado es un ejemplo perfecto de los riesgos que existen cuando
se cruza esa línea.
Gracias por compartirlo. Me ha ayudado a entender
mejor los peligros que tú has señalado con tanta claridad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario